農(nóng)村生活污水治理模式及對(duì)策研究

農(nóng)村生活污水治理是農(nóng)村人居環(huán)境整治的重點(diǎn)任務(wù)之一, 也是其難點(diǎn)所在。在匡算農(nóng)村生活污水產(chǎn)生量及區(qū)域分布的基礎(chǔ)上, 分析農(nóng)村生活污水治理狀況以及存在的問題, 提出科學(xué)選擇農(nóng)村生活污水治理模式的對(duì)策建議。結(jié)果表明:2016年, 我國(guó)農(nóng)村生活污水產(chǎn)生量為83.51億～125.26億立方米, 對(duì)生活污水進(jìn)行處理的行政村比例為20%。在農(nóng)村生活污水治理中, 除了農(nóng)村生活污水自身存在的“兩難一低”特點(diǎn)之外, 還存在投入不足、技術(shù)適應(yīng)性較差、監(jiān)管缺位、機(jī)制不完善等問題, 為此, 在農(nóng)村生活污水治理中, 需要從避免隨意性、提高有效性、確保適宜性、保障可能性、提升參與性、實(shí)現(xiàn)持續(xù)性等方面采取有效對(duì)策。

隨著農(nóng)村飲水安全工程的實(shí)施與提質(zhì)增效, 農(nóng)村居民的飲水條件得到極大改善, 與此相伴生的是生活污水產(chǎn)生量急劇增加。但在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中, 農(nóng)村環(huán)境問題沒有得到應(yīng)有的重視, 農(nóng)村生活污水處理設(shè)施嚴(yán)重缺失, 從而成為農(nóng)村人居環(huán)境整治的難點(diǎn)之一。在2020年全面建成小康社會(huì)背景下, 農(nóng)村生活污水處理不僅時(shí)間緊迫, 而且任務(wù)異常艱巨。

黨的十九大報(bào)告提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略, 要著力解決突出環(huán)境問題, 開展農(nóng)村人居環(huán)境整治行動(dòng);2018年中央一號(hào)文件《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》也提出, 要持續(xù)改善農(nóng)村人居環(huán)境, 實(shí)施農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動(dòng)計(jì)劃, 以農(nóng)村垃圾、污水治理和村容村貌提升為主攻方向;2018年2月, 中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動(dòng)方案》明確提出, 改善農(nóng)村人居環(huán)境, 建設(shè)美麗宜居鄉(xiāng)村, 是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的一項(xiàng)重要任務(wù), 事關(guān)全面建成小康社會(huì), 事關(guān)廣大農(nóng)民根本福祉, 事關(guān)農(nóng)村社會(huì)文明和諧。2019年中央一號(hào)文件《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展做好“三農(nóng)”工作的若干意見》再次提出, 抓好農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動(dòng), 全面開展以農(nóng)村垃圾污水治理、廁所革命和村容村貌提升為重點(diǎn)的農(nóng)村人居環(huán)境整治工作, 確保到2020年實(shí)現(xiàn)農(nóng)村人居環(huán)境階段性明顯改善, 村莊環(huán)境基本干凈整潔有序, 村民環(huán)境與健康意識(shí)普遍增強(qiáng)。因此, 全面分析農(nóng)村生活污水排放的特點(diǎn)以及處理中存在的問題, 對(duì)探索農(nóng)村生活污水處理的適宜模式并據(jù)此提出對(duì)策建議, 具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

在快速工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中, 農(nóng)村人居環(huán)境并沒有得到同等的關(guān)注, 導(dǎo)致了城鄉(xiāng)之間環(huán)保投資以及由此帶來(lái)的環(huán)保設(shè)施的不均衡。特別是在新型城鎮(zhèn)化背景下, 農(nóng)村人居環(huán)境整治被邊緣化。盡管國(guó)家及相關(guān)部門出臺(tái)了一系列政策措施, 但并沒有引起基層政府的重視[1]。有關(guān)研究表明, 2016年我國(guó)農(nóng)村生活污水產(chǎn)生量為55.67億～125.26億立方米[2], 成為農(nóng)村人居環(huán)境整治的難點(diǎn)及重點(diǎn)之一, 不僅引起了各級(jí)政府的廣泛關(guān)注, 而且也日益成為學(xué)術(shù)界研究的焦點(diǎn)問題之一。

一般而言, 農(nóng)村生活污水是農(nóng)村居民在生活和家庭養(yǎng)殖等過(guò)程中產(chǎn)生的污水的總稱。與城鎮(zhèn)生活污水相比, 農(nóng)村生活污水具有排放范圍廣、水質(zhì)波動(dòng)大的特點(diǎn)[2], 而且具有隨意性, 同時(shí)針對(duì)農(nóng)村生活污水治理成效也具有隨意性[3]。盡管學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)村生活污水排放標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了探討[4,5,6], 但國(guó)家層面還沒有出臺(tái)相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。由此導(dǎo)致了農(nóng)村生活污水污染物含量較高, 變化系數(shù)較大等問題, 若不經(jīng)處理直接排放進(jìn)入環(huán)境, 將會(huì)對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重污染。

20世紀(jì)80年代末, 學(xué)術(shù)界就開始了對(duì)農(nóng)村生活污水處理技術(shù)的研究, 推動(dòng)了越來(lái)越多的工藝處理技術(shù)在農(nóng)村生活污水處理中的應(yīng)用。從理論上來(lái)講, 農(nóng)村生活污水治理模式具有多方位的綜合性特征。由于我國(guó)地域廣闊, 不同區(qū)域農(nóng)村的區(qū)位特征、地形地貌、氣候特點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、生活習(xí)慣、生活水平、居住方式等存在較大差異, 農(nóng)村生活污水處理模式具有明顯的多樣性, 為此需要多種技術(shù)的集成。為更科學(xué)客觀選取農(nóng)村生活污水處理模式, 需要在充分考慮技術(shù)經(jīng)濟(jì)性、有效性的原則下, 構(gòu)建適宜不同地區(qū)發(fā)展需要的農(nóng)村生活污水處理技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系, 對(duì)不同農(nóng)村生活污水處理模式進(jìn)行綜合評(píng)價(jià), 為農(nóng)村生活污水處理模式的選擇提供科學(xué)依據(jù), 已有的研究包括模糊優(yōu)劣系數(shù)法[7]、分層模糊積分模型[8]等。

長(zhǎng)期以來(lái), 農(nóng)村人居環(huán)境都沒有得到關(guān)注, 農(nóng)村生活污水處理自然也沒有得到關(guān)注。近年來(lái), 農(nóng)村生活污水帶來(lái)的人居環(huán)境污染問題才受到了政府和社會(huì)的廣泛關(guān)注, 隨著農(nóng)村環(huán)境連片整治工作和農(nóng)村人居環(huán)境整治行動(dòng)的開展, 農(nóng)村生活污水治理工作得到進(jìn)一步推動(dòng)。但在此過(guò)程中, 也暴露出了一些問題。事實(shí)上, 無(wú)論是社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè), 還是美麗鄉(xiāng)村建設(shè), 以及美麗宜居鄉(xiāng)村建設(shè), 廣大農(nóng)村居民無(wú)疑是建設(shè)的主體, 但由于長(zhǎng)期以來(lái)廣大農(nóng)村居民對(duì)政府充滿期盼, 以及“自上而下”的項(xiàng)目推動(dòng)與“自下而上”的項(xiàng)目需求之間錯(cuò)位, 導(dǎo)致基層相關(guān)部門替代農(nóng)民成為建設(shè)主體, 而應(yīng)該作為主體的農(nóng)民則游離在外[9]。之所以形成如此局面, 與缺乏有效的機(jī)制, 農(nóng)民的參與意識(shí)、責(zé)任意識(shí)不足有很大的關(guān)系。除了參與主體錯(cuò)位之外, 農(nóng)村生活污水處理設(shè)施運(yùn)營(yíng)機(jī)制缺失, 包括運(yùn)營(yíng)組織、人員、經(jīng)費(fèi)等缺失, 導(dǎo)致污水處理設(shè)施不能正常運(yùn)行。這種重建輕管現(xiàn)象長(zhǎng)期普遍存在, 學(xué)術(shù)界已經(jīng)呼吁了多年, 依然沒有引起相關(guān)部門的重視, 也沒有找到有效的機(jī)制來(lái)解決這個(gè)問題。此外, 在農(nóng)村生活污水處理設(shè)施建設(shè)中, 由于缺乏健全的工程項(xiàng)目招投標(biāo)制度, 導(dǎo)致施工不規(guī)范, 甚至出現(xiàn)尚未運(yùn)行管道就已破裂等現(xiàn)象[10]。

除了農(nóng)村生活污水處理設(shè)施建設(shè)及運(yùn)營(yíng)方面存在主觀問題之外, 農(nóng)村生活污水處理技術(shù)或模式也具有一定的空間適宜性要求。廣泛的基層調(diào)研發(fā)現(xiàn), 在一些諸如高寒地區(qū)的地方, 農(nóng)村生活污水處理技術(shù)缺失;還有一些地方不考慮實(shí)際, 機(jī)械地將城鎮(zhèn)污水處理方式照搬到廣大的農(nóng)村地區(qū), 投入大量資金鋪設(shè)生活污水處理管網(wǎng), 而不顧及后期運(yùn)營(yíng)管護(hù)所需要的人員、經(jīng)費(fèi)等一系列問題。此外, 對(duì)農(nóng)村生活污水處理缺乏有效的管控, 導(dǎo)致了農(nóng)村生活污水治理監(jiān)管的空白[11]。

在上述已有研究文獻(xiàn)理論或?qū)嵺`借鑒的基礎(chǔ)上, 本研究擬在對(duì)農(nóng)村生活污水及處理狀況進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上, 剖析當(dāng)前農(nóng)村生活污水處理所采用的模式以及存在的問題, 并據(jù)此提出關(guān)于科學(xué)選擇農(nóng)村生活污水治理模式, 推動(dòng)農(nóng)村生活污水處理的對(duì)策建議, 以期能為我國(guó)農(nóng)村生活污水處理提供決策參考。

二、農(nóng)村生活污水排放及治理情況分析

對(duì)農(nóng)村生活污水產(chǎn)生量進(jìn)行匡算, 是有效推進(jìn)農(nóng)村生活污水處理的基礎(chǔ)性工作, 為此, 依據(jù)《中國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的有關(guān)數(shù)據(jù), 對(duì)不同層面農(nóng)村生活污水排放量進(jìn)行匡算, 并對(duì)農(nóng)村生活污水治理情況進(jìn)行分析。

(一) 農(nóng)村生活污水產(chǎn)生量及其變化

從理論上來(lái)講, 農(nóng)村生活污水排放量應(yīng)根據(jù)村莊飲水條件、衛(wèi)生設(shè)施水平、污水管網(wǎng)系統(tǒng)完善程度等因素確定, 因此, 對(duì)每個(gè)省 (區(qū)、市) 農(nóng)村生活污水排放量難以進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)算。根據(jù)中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2010年制定的《分地區(qū)農(nóng)村生活污水處理技術(shù)指南》, 農(nóng)村居民的排水量應(yīng)根據(jù)實(shí)地調(diào)查結(jié)果確定, 在沒有調(diào)查數(shù)據(jù)的地區(qū), 總排水量可按總用水量的60%～90%估算。據(jù)此, 對(duì)2013年、2016年農(nóng)村生活污水產(chǎn)生量進(jìn)行了匡算 (表1) 。

1. 國(guó)家層面農(nóng)村生活污水產(chǎn)生量及其變化

從表1可以看出, 2016年, 全國(guó)農(nóng)村生活污水產(chǎn)生量為83.51億～125.26億立方米。從2013年到2016年的變化情況來(lái)看, 全國(guó)平均水平低限農(nóng)村生活污水產(chǎn)生量從74.69億立方米, 增加到83.51億立方米, 增加了8.82億立方米;高限農(nóng)村生活污水產(chǎn)生量從112.04億立方米, 增加到125.26億立方米, 增加了13.22億立方米。二者增長(zhǎng)率為11.80%, 年均增長(zhǎng)3.93%。

2. 區(qū)域?qū)用孓r(nóng)村生活污水產(chǎn)生量及其變化情況

從靜態(tài)來(lái)看, 2016年, 東部地區(qū)農(nóng)村生活污水產(chǎn)生量為38.62億～57.92億立方米, 中部地區(qū)、西部地區(qū)農(nóng)村生活污水產(chǎn)生量分別為21.56億～32.34億立方米、23.20億～34.80億立方米, 分別占全國(guó)農(nóng)村生活污水產(chǎn)水量的46.25%、25.82%、27.78%。

表1 農(nóng)村生活污水產(chǎn)生量變化情況

資料來(lái)源:根據(jù)2013年、2016年《中國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的數(shù)據(jù)整理得到。注:表中的數(shù)據(jù)不包括西藏自治區(qū)

從動(dòng)態(tài)來(lái)看, 不同區(qū)域農(nóng)村生活污水產(chǎn)生量變化情況表現(xiàn)出明顯的差異性, 東部地區(qū)農(nóng)村生活污水產(chǎn)生量變化最低, 為2.31億～3.46億立方米, 增長(zhǎng)6.35%;而中部地區(qū)、西部地區(qū)農(nóng)村生活污水產(chǎn)量變化分別為3.20億～4.80億立方米、3.38億～5.07億立方米, 增長(zhǎng)比例分別達(dá)到17.42%、17.06%, 明顯高于全國(guó)平均水平, 更遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東部地區(qū)的6.35%。

(二) 農(nóng)村生活污水治理情況分析

從農(nóng)村生活污水治理的實(shí)踐來(lái)看, 盡管國(guó)家在相關(guān)政策中有所提及, 但進(jìn)展并不是太快, 效果也不盡理想。進(jìn)入新時(shí)代, 以農(nóng)村生活污水治理為重要內(nèi)容的農(nóng)村人居環(huán)境整治受到高度關(guān)注, 黨中央、國(guó)務(wù)院出臺(tái)了一系列政策措施, 有力地推動(dòng)了農(nóng)村生活污水治理。

1. 國(guó)家層面農(nóng)村生活污水治理情況

2016年, 全國(guó)52.62萬(wàn)個(gè)行政村中, 對(duì)生活污水進(jìn)行處理的行政村比例為20%。從動(dòng)態(tài)來(lái)看, 無(wú)論是對(duì)生活污水處理的行政村數(shù)量, 還是對(duì)生活污水處理的行政村比例都有很大的變化。對(duì)生活污水處理的行政村數(shù)量從2007年的1.50萬(wàn)個(gè), 增加到2016年的10.52萬(wàn)個(gè), 增加了9.02萬(wàn)個(gè), 增長(zhǎng)6.01倍;同期, 對(duì)生活污水處理的行政村比例從2.6%增加到20.0%, 增加了17.4個(gè)百分點(diǎn), 年均增長(zhǎng)1.93個(gè)百分點(diǎn)。

2. 區(qū)域?qū)用孓r(nóng)村生活污水治理情況

對(duì)不同區(qū)域而言, 對(duì)農(nóng)村生活污水處理的行政村比例具有明顯的差異性, 而且與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平緊密相關(guān) (表2) 。2016年, 東部地區(qū)對(duì)生活污水處理的行政村比例為28.19%, 高于全國(guó)平均水平, 而中部地區(qū)、西部地區(qū)對(duì)生活污水進(jìn)行處理的行政村比例分別為14.22%、14.2%, 基本持平, 均低于全國(guó)平均水平。

從動(dòng)態(tài)變化來(lái)看, 與2013年相比, 東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)對(duì)生活污水進(jìn)行處理的行政村比例分別增加了10.9個(gè)百分點(diǎn)、9.9個(gè)百分點(diǎn)、9.7個(gè)百分點(diǎn)。

3. 省級(jí)層面農(nóng)村生活污水治理情況

從省級(jí)層面來(lái)看, 由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平以及地理地貌特征的不同, 導(dǎo)致了廣大農(nóng)村生活污水處理水平的差異。從對(duì)生活污水處理的行政村的比例來(lái)看, 2016年, 該比例最低的三個(gè)省份分別為黑龍江省 (4%) 、內(nèi)蒙古自治區(qū) (5%) 、吉林省 (5%) , 而該比例最高的三個(gè)省份分別為浙江省 (84%) 、上海市 (64%) 、江蘇省 (44%) 。由此可見, 省級(jí)層面的差異性非常明顯。

在30個(gè)省 (區(qū)、市, 不包含西藏自治區(qū)) 中, 只有8個(gè)省份對(duì)生活污水進(jìn)行處理的行政村比例高于全國(guó)平均水平, 除了上述3個(gè)省市之外, 還有北京市 (42%) 、福建省 (40%) 、廣東省 (29%) 、湖北省 (22%) 、重慶市 (20%) 。其余22個(gè)省 (區(qū)、市) 對(duì)生活污水進(jìn)行處理的行政村比例都低于全國(guó)平均水平。

從動(dòng)態(tài)來(lái)看, 與2007年相比, 對(duì)生活污水進(jìn)行處理的行政村比例增加幅度最小的三個(gè)省份依次為吉林省、黑龍江省、內(nèi)蒙古自治區(qū), 分別為2.5個(gè)百分點(diǎn)、3.2個(gè)百分點(diǎn)、4.0個(gè)百分點(diǎn);而增加幅度最大的三個(gè)省份依次為浙江省、上海市、江蘇省, 分別為73.8個(gè)百分點(diǎn)、51.2個(gè)百分點(diǎn)、36.1個(gè)百分點(diǎn)。

表2 不同區(qū)域?qū)ι钗鬯M(jìn)行處理的行政村比例的變化情況

資料來(lái)源:根據(jù)2013年、2016年《中國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的數(shù)據(jù)整理得到。注:表中的數(shù)據(jù)不包括西藏自治區(qū)

三、當(dāng)前農(nóng)村生活污水治理中存在的問題剖析

農(nóng)村生活污水處理模式, 除了與其所處的地理位置等有關(guān)之外, 與地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有緊密的聯(lián)系。在對(duì)當(dāng)前農(nóng)村生活污水治理普遍采用的三種模式進(jìn)行闡述的基礎(chǔ)上, 剖析農(nóng)村生活污水治理中存在的問題。

(一) 當(dāng)前農(nóng)村生活污水治理的幾種典型模式

從農(nóng)村生活污水處理工程化情況分析, 污水處理工藝的選擇應(yīng)滿足處理規(guī)模、污水特征、出水水質(zhì)及排放水體等要求。同時(shí), 還應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)匚鬯攸c(diǎn)有針對(duì)性地選擇適宜的處理工藝。因此, 農(nóng)村生活污水的處理模式也多種多樣, 這些模式與農(nóng)村村落的地形條件、農(nóng)戶分布、風(fēng)俗習(xí)慣、以及生活污水收集方式等緊密相關(guān)。從目前情況來(lái)看, 廣大農(nóng)村生活污水處理模式可以概括為如下三種:城鄉(xiāng)統(tǒng)一處理模式, 村落集中處理模式, 農(nóng)戶處理模式。

1. 農(nóng)村生活污水的城鄉(xiāng)統(tǒng)一處理模式

城鄉(xiāng)統(tǒng)一處理方式是指城鎮(zhèn)污水處理管網(wǎng)可以延伸到鄰近市區(qū)或城鎮(zhèn)周邊的村落, 將農(nóng)村生活污水集中收集后, 進(jìn)入市政污水管網(wǎng), 由城鎮(zhèn)污水處理廠集中處理。這種模式的顯著特點(diǎn), 就是在村莊附近無(wú)須就地建設(shè)污水處理站, 具有較高的經(jīng)濟(jì)性, 而且處理效果較好。但同時(shí), 這種模式的適用也有一定的局限, 即對(duì)村落的地理位置等條件具有較高的要求。廣泛基層調(diào)研發(fā)現(xiàn), 城鎮(zhèn)污水管網(wǎng)延伸的半徑一般在5公里左右, 超出范圍則成本太高;同時(shí), 在這種情況下, 農(nóng)村生活污水可以依靠重力流直接流入市政污水管網(wǎng), 與城鎮(zhèn)污水統(tǒng)一處理。

調(diào)研還發(fā)現(xiàn), 這種處理模式存在著一個(gè)突出的問題, 即不考慮農(nóng)村實(shí)際, 簡(jiǎn)單地、不計(jì)成本地把城鎮(zhèn)污水管網(wǎng)模式應(yīng)用于廣大農(nóng)村, 通過(guò)大工程實(shí)施改廁與生活污水一體化處理, 沒有把好事做好、做實(shí)!

實(shí)施農(nóng)村生活污水的城鄉(xiāng)統(tǒng)一處理模式, 需要考慮如下幾個(gè)問題:一是城鎮(zhèn)周邊農(nóng)村的空間分布, 離城鎮(zhèn)的距離是否在合理的范圍之內(nèi);二是城鎮(zhèn)污水處理能力情況, 將周邊村莊污水納入城鎮(zhèn)管網(wǎng)之后, 增加的污水負(fù)荷疊加在城鎮(zhèn)污水處理能力之上, 是否還在已有污水處理廠的設(shè)計(jì)處理能力范圍之內(nèi);三是地方財(cái)政能力情況, 要將城鎮(zhèn)污水管網(wǎng)延伸到周邊農(nóng)村, 需要財(cái)政支撐, 如果不考慮地方財(cái)政能力, 將會(huì)帶來(lái)一系列的后續(xù)問題。

2. 農(nóng)村生活污水的村落集中處理模式

采取這種模式進(jìn)行農(nóng)村生活污水處理, 要求農(nóng)戶集中居住程度較高, 村莊內(nèi)全部或部分農(nóng)戶具備管網(wǎng)鋪設(shè)或者修建暗渠條件, 同時(shí), 要有一定的空閑土地修建相應(yīng)的厭氧處理池、人工濕地等簡(jiǎn)易的污水處理設(shè)施。當(dāng)前, 這種模式是我國(guó)農(nóng)村生活污水處理中普遍應(yīng)用的模式, 通過(guò)在村莊附近建設(shè)一處農(nóng)村生活污水處理設(shè)施, 將村莊內(nèi)全部污水集中收集輸送至此就地處理。這種模式在廣大的山區(qū)、丘陵地帶適應(yīng)性較強(qiáng), 利用自然地理?xiàng)l件, 農(nóng)村生活污水通過(guò)村內(nèi)的排水渠道進(jìn)行集中收集, 然后再進(jìn)行適當(dāng)處理。這種采取人工濕地及穩(wěn)定塘的處理模式, 所采用的技術(shù)相對(duì)成熟。但這兩種工藝各有優(yōu)缺點(diǎn), 有其一定的適用性。而且生態(tài)工程技術(shù)的缺點(diǎn)在于占地面積大, 處理效果不穩(wěn)定。該模式一個(gè)顯著的優(yōu)點(diǎn), 就是成本較低, 與此同時(shí), 在生活污水量大且排放較為集中的時(shí)段, 處理效果可能達(dá)不到相應(yīng)的要求。

對(duì)于地處平原地區(qū)的廣大農(nóng)村而言, 盡管人口居住較為集中, 但該方式難以采用, 原因有兩個(gè):一是采取城鎮(zhèn)管網(wǎng)鋪設(shè)方式, 集中收集處理成本較高;二是平原地區(qū)鋪設(shè)管網(wǎng)要求從農(nóng)戶到集中收集點(diǎn)必須有一定的坡降, 否則生活污水難以利用自重流動(dòng)的方式流入。基層調(diào)研發(fā)現(xiàn), 基層政府為了打造農(nóng)村社會(huì)污水處理的典型, 利用項(xiàng)目資金在平原地區(qū)的村莊采取城鎮(zhèn)污水管網(wǎng)鋪設(shè)方式, 對(duì)農(nóng)村生活污水進(jìn)行集中收集處理, 不但成本較高, 而且不具備可推廣性。

3. 農(nóng)村生活污水的農(nóng)戶分散處理模式

農(nóng)村生活污水的農(nóng)戶分散處理模式, 主要適用于無(wú)法集中鋪設(shè)管網(wǎng)或集中收集處理的村落, 特別是居住較為分散的山區(qū)、丘陵地帶。農(nóng)戶通常在自身庭院內(nèi)建有戶用沼氣池等污水處理設(shè)施, 對(duì)農(nóng)村生活污水進(jìn)行處理。因?yàn)? 這些區(qū)域農(nóng)戶居住分布較分散, 如果采取城鎮(zhèn)污水管網(wǎng)的方式, 建設(shè)成本相對(duì)較高, 再加上村落規(guī)模較小, 適用性不強(qiáng)。

基層調(diào)研發(fā)現(xiàn), 當(dāng)前一些地方采用農(nóng)村生活污水與廁所革命一體化處理的農(nóng)戶分散處理模式, 取得了較好的效果。

(二) 農(nóng)村生活污水治理中存在的問題

近些年來(lái), 國(guó)家對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境整治的重視程度日漸提高, 但仍存在一些問題, 既有農(nóng)村生活污水治理自身特點(diǎn)的問題, 也有投資不足的問題, 更有機(jī)制缺失的問題。

1. 農(nóng)村生活污水處理中的“兩難一低”問題突出

由于農(nóng)村居民分散居住, 特別是在山區(qū)、丘陵地區(qū), 農(nóng)民居住點(diǎn)更加分散, 再加上生活污水管網(wǎng)鋪設(shè)的成本相當(dāng)高, 財(cái)政難以支撐, 因此, 這些地方農(nóng)村普遍缺乏污水收集管網(wǎng)與處理設(shè)施, 對(duì)生活污水實(shí)施收集困難;同時(shí), 由于不同地域農(nóng)村居民用水習(xí)慣不同, 生活污水產(chǎn)生量和排放規(guī)律存在很大的空間異質(zhì)性, 客觀上決定了生活污水處理難度較大。此外, 一些地方采取的污水處理模式不適合當(dāng)?shù)氐木唧w情況, 導(dǎo)致生活污水處理效率較低。這是當(dāng)前我國(guó)廣大農(nóng)村生活污水處理中存在的突出問題。

2. 農(nóng)村生活污水處理等環(huán)保基礎(chǔ)設(shè)施投入嚴(yán)重不足

相對(duì)于城鎮(zhèn)而言, 農(nóng)村人居環(huán)境近幾年才得到廣泛關(guān)注。對(duì)基層政府而言, 城鎮(zhèn)及其環(huán)境建設(shè)歷來(lái)是他們關(guān)注的重點(diǎn), 也是基層領(lǐng)導(dǎo)展示“政績(jī)”的關(guān)鍵, 因而對(duì)廣大農(nóng)村環(huán)保基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入嚴(yán)重不足, 由此導(dǎo)致了農(nóng)村人居環(huán)境治理難以取得顯著成效。

從總體上看, 我國(guó)城市用于排水和污水治理的財(cái)政投入都保持著穩(wěn)定的上升趨勢(shì), 2016年城市排水投入1 222.51億元, 其中污水治理投入達(dá)到489.9億元。與此同時(shí), 我國(guó)農(nóng)村排水和污水治理的財(cái)政投入雖然也保持了持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng), 但是, 投入額度的絕對(duì)量卻明顯低于城市, 2016年農(nóng)村排水投入228.76億元, 僅為城市投入額度的18.71%, 其中污水治理投入為98.7億元, 僅為城市投入額度的20.15%。農(nóng)村排水設(shè)施投資占市政投資的比例為10.79%, 而污水處理設(shè)施投資占市政設(shè)施投資的比例僅為4.66%, 占排水設(shè)施投資的比例為43.15%, 相對(duì)于農(nóng)村生活污水治理等人居環(huán)境整治的巨大需要, 其投入則顯得嚴(yán)重不足。同時(shí)不同區(qū)域農(nóng)村排水設(shè)施投資、污水處理設(shè)施投資及所占相應(yīng)投資的比例也表現(xiàn)出明顯的差異性。對(duì)農(nóng)村排水設(shè)施投資而言, 東部地區(qū)為144.33億元, 占全國(guó)排水設(shè)施投資總額的63.09%, 而中部地區(qū)、西部地區(qū)分別占16.06%、20.10%;對(duì)農(nóng)村排水設(shè)施投資占市政投資比例而言, 東部地區(qū)為16.19%, 而中部地區(qū)、西部地區(qū)分別占8.13%、6.03%。

表3 農(nóng)村排水設(shè)施、污水處理設(shè)施投資強(qiáng)度及變化

資料來(lái)源:根據(jù)2013年、2016年《中國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的數(shù)據(jù)整理得到。注:表中的數(shù)據(jù)不包括西藏自治區(qū);人均是按照戶籍+暫住人口進(jìn)行匡算的

農(nóng)村排水設(shè)施及污水處理設(shè)施的投資強(qiáng)度, 可以采取兩種方式來(lái)計(jì)算, 一種是按照每個(gè)行政村來(lái)計(jì)算, 另一種是按照行政村人口來(lái)計(jì)算 (表3) 。從行政村的投資強(qiáng)度來(lái)看, 2016年每個(gè)行政村排水設(shè)施投資僅為4.35萬(wàn)元, 污水處理設(shè)施投資僅為1.88萬(wàn)元, 分別比2013年增長(zhǎng)了72.62%、213.33%。從人口的投資強(qiáng)度來(lái)看, 2016年人均排水設(shè)施投資強(qiáng)度為28.94元/人, 人均污水處理設(shè)施投資強(qiáng)度僅為12.49元/人, 分別比2013年增長(zhǎng)了68.94%、203.89%。但在當(dāng)今材料價(jià)格、勞動(dòng)力價(jià)格日益攀升的情境下, 如此低的投資強(qiáng)度根本解決不了實(shí)際問題, 導(dǎo)致的結(jié)果則是基層政府相關(guān)部門為了完成上級(jí)下達(dá)的“指標(biāo)”, 只能采取降低工程質(zhì)量的方法, 以應(yīng)對(duì)上級(jí)部門的檢查與驗(yàn)收。不同區(qū)域排水設(shè)施、污水處理設(shè)施的投資強(qiáng)度的變化情況見圖1。

3. 農(nóng)村生活污水處理技術(shù)適應(yīng)性較差

由于我國(guó)廣大農(nóng)村地區(qū)的區(qū)域生態(tài)條件, 以及風(fēng)俗習(xí)慣、人口、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)條件差異性大, 同時(shí), 廣大農(nóng)村居民的認(rèn)知程度也具有明顯差異, 如果采取單一的污水處理技術(shù)或者模式, 難以達(dá)到農(nóng)村生活污水達(dá)標(biāo)處理的目的。從目前來(lái)講, 我國(guó)農(nóng)村生活污水處理大致形成了3種模式, 即分散處理模式、村落集中處理模式及納入城鎮(zhèn)排水管網(wǎng)模式。可以說(shuō), 后兩種模式的污水處理技術(shù)比較成熟, 分散處理模式中的技術(shù)具有明顯的區(qū)域適宜性的限制。